ブックタイトルThe Journal of Humanitarian Studies

概要

The Journal of Humanitarian Studies

Journal of Humanitarian Studies Vol. 4, 2015援助を受ける人が、人間として最低限の健康を確保とするために必要な保護を受けることが保障されているからです。被告人は故意にハッダー国赤十字の要員を殺害しました。よって、被告人を戦争犯罪により懲役10年の刑に処するよう求刑します。?チェックポイント「人道的援助」「検問所」に関して：検察は、人道援助をコントロールし、戦略上の理由でそのアクセスを制限するという全ての国に認められた権利には意義を申し立てられません。b .参加者の裁判?チェックポイント「砲撃」：?被告人は軍事目標ではないものを破壊しました。?被告人は、攻撃が人々の生活に損害をもたらし、一般住民を傷つけ、彼らの財産に被害を与えることを知りながら、無差別砲撃を行いました。?被告人は、攻撃が人々の生活に過度の損害をもたらし、一般住民を傷つけ、民用物に損害を与えることを知りながら、危険な威力を内蔵する工場や施設（ダム、原子力発電所）を砲撃しました。さらには、このような攻撃は、環境にとって甚大かつ恒久的な損害をもたらします。?被告人は、歴史的建造物、美術品、また文化的信仰的な人々の遺産である礼拝所と明らかに認識できたものに対して直接に攻撃しました。よって、被告人を戦争犯罪により懲役５年（１～３ヵ所を破壊）、懲役10年（３～５ヵ所を破壊）、懲役15年（６～７ヵ所を破壊）、懲役20年（９以上の場所を破壊）の刑に処するよう求刑します。?チェックポイント「負傷者」：このチェックポイントにおける被告人の行動は、例え被告人を訴えることができなくとも、私の個人的な見解から言えば、国際人道法の尊重を期待される兵士として人道を欠いています。いつかあなた自身が戦闘で傷ついた時、あなたが特定の軍隊に属しているからではなく、ただ苦しんでいるという理由で助けようとしてくれる人に遭遇するでしょう。これ以上、申し述べることはありません。?チェックポイント「軍司令本部」ケース１：被告人は、その攻撃が人間に損害を引き起こし、一般住民あるいは財産に損害を与えること、その損害が期待される軍の利益との均衡性に欠けることを知りながら、一般住民や民用物に無差別攻撃を与える許可を与えました。よって被告人を戦争犯罪により懲役10年の刑に処するよう求刑します。?チェックポイント「軍司令本部」ケース２：被告人は、捕虜収容所の指令官に、被告人が責任を負うべき戦争捕虜を拷問し、医学実験を行う権限を与えました。軍の上級将校として、被告人は部下に対する責任があります。被告人は、252人道研究ジャーナルVol. 4, 2015