ブックタイトル平成25年度「学校法人日本赤十字学園赤十字と看護・介護に関する研究助成」研究報告書

概要

平成25年度「学校法人日本赤十字学園赤十字と看護・介護に関する研究助成」研究報告書

の変化などについて質問した。1と同様に日本語版POMS短縮版の記入を求めた。1～3の過程において，話される全ての語り（ナラティブ）をデータとして，許可を得てICレコーダーで記録した。収集に際しては，なるべく自然に語っていただける様，上記以外の質問はなるべくしないようにし，相槌は，否定・肯定の評価をもたらさないように心がけた。（４）分析方法1日本語版POMS短縮版規定の計算方法に基づき，T-A（緊張－不安），D（抑うつ－落込み），A-H（怒り－敵意），V（活気），F（疲労），C（混乱）の6因子の素得点を求めた後，T得点を算出した。T得点は，平均値＋１標準偏差（60点以下）を健常，平均値＋１～2.5標準偏差（60～75点）を要注意，平均値＋2.5標準偏差（75点以上）を要受診，V（活気）のみ平均値－1標準偏差（40点以上）を正常，平均値－1標準偏差以上（40点以下）を要注意とする．つまり40から60点が健常とみなされており，T得点の平均点は50点である．T得点算出後，Shapiro-Wilkの検定で正規性がない項目があったため，介入前後比較としてWilCoxon符号付き順位検定を行った。解析にはSPSSver16.0for Windowsを使用し有意水準は0.05とした。2ナラティブデータの分析介入およびコンサルテーションの時間に得られた語りのデータは，対象者別に逐語録を作成し，ストレスや辛さに関連する内容，およびリラクセーションの効果に関する内容を抽出した。データの意味内容を損なわないようにコード化し，内容の類似性に基づき類別しサブカテゴリにし，さらにカテゴリとしてまとめた。カテゴリは，その内容や性質を現す言葉で命名した。分析には，質的研究の経験者にスーパーバイズを得て，内容の妥当性の確保に努めた。３）研究結果（１）研究参加者の概要公募により，22名の看護職から応募があった。コンサルテーションの結果，20名にアロママッサージのケアをおこない分析の対象とした。2名は妊娠中であったため，アロマオイルは使用せず，ベースオイル（ホホバオイル）のみでマッサージを行い，統計解析から除外した。参加者は全員女性で，年齢は，22～58歳（平均年齢39.3歳）であり，職位は，看護師長など管理職4名が含まれていた。自宅もしくは，介護施設で家族を介護中の方が3名含まれたていた。統計解析から除外した妊娠中の2名は，マッサージのみの介入の効果を検討する際の資料とするため，ケースとして扱った（２）アロマセラピー介入前後のPOMS短縮版の結果アロママッサージ介入を行った参加者20名の実施前後のT得点の平均値（±SD）は- 31 -