ブックタイトル平成27年度「学校法人日本赤十字学園教育・研究及び奨学金基金」教育・研究事業報告書

ページ
27/74

このページは 平成27年度「学校法人日本赤十字学園教育・研究及び奨学金基金」教育・研究事業報告書 の電子ブックに掲載されている27ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「ブックを開く」ボタンをクリックすると今すぐブックを開きます。

ActiBookアプリアイコンActiBookアプリをダウンロード(無償)

  • Available on the Appstore
  • Available on the Google play

概要

平成27年度「学校法人日本赤十字学園教育・研究及び奨学金基金」教育・研究事業報告書

図1.人道支援機関の意識公平独立赤十字国際委員会国境なき医師団ノルウェー・ピープルズ連帯(ICRC)(MSF)・エイド(NPA)オックスファムビアフラでの宗派系組織(OXFAM)セーブ・ザ・世界の医療団イスラミック・リリーフ一般的な宗派系組織チルドレン英国(MDM)(SCF-UK)アクション・コ国際青新月ントラ・ラ・ファム(ACF)ワールド・ヴィジョン(WVI)国連児童基金(UNICRF)カトリック・リリーフ・サービス(CRS)国際救済委員会(IRC)セーブ・ザ・チルドレン米国(SCF=USA)受託ケア(CARE)国連世界食糧計画民間企業、冷戦期の米国(WFP)の非政府組織(出典:Dijkzeul, D., Moke, M.,“Public Communication Strategies of International HumanitarianOrganization”上野友也「新しい人道主義国際管理と統治の手段としての人道支援」第13巻,第1号,11-20頁,2013年.)このように、和平合意に非協力的だったり、人道支援を妨害する紛争当事者に直面したとしても、「古典派人道主義」は「人道」と「政治」を明確に区別し、「同意」に基づき人道支援を提供しようとする。それに対し、「新しい人道主義」は「人道」と「政治」は区別するべきではなく、人道機関は人道危機の原因となっている紛争を解決するために人道原則を放棄するのもやむを得ず、人道危機の緩和のために必要とあらば紛争当事者の「同意」を得ず軍事的強制措置を採ることも避けられないという立場をとる。25